Guido Rohm - Untat

Auf Blog dein Buch wurde dieses Werk als "ein Krimi mit Bestseller-Potenzial" angepriesen.  Und das bei nur 134 Seiten Umfang. Da wollte ich es dann doch genau wissen. Schließlich hat mir "Moderholz" damals vor Augen geführt, dass man Krimis eben nicht auf unter 200 Seiten realisieren kann.

"Untat" handelt laut Einband um zwei Journalisten, die einen Entführer namens Oscar bezahlen, um ihn bei seiner Tat begleiten zu können. Dabei geraten sie unweigerlich in einen Konflikt.
Die Handlung ist somit recht übersichtlich und absolut angemessen für die Länge des Buches. So weit, so gut.



Das Ganze liest sich auch recht schnell, da reichlich Platz zu den Seitenrändern gelassen wurde und viele Kapitel und Absätze dem ganzen Struktur geben. Die Geschichte verläuft linear und insgesamt durchläuft sie 6 Tage/ Kapitel, die zusätzlich in Abschnitte (1,2,3,..)  gegliedert sind.
Der Schreibstil unterstützt das schnelle Lesen auch, denn es handelt sich ausschließlich um sehr kurz gehaltene Aussagesätze, die lediglich durch direkte Rede von Oscar, besagtem Entführer, unterbrochen werden.

Sprachlich war es das aber noch nicht. Wie schon erwähnt handelt es sich um 2 Journalisten. Merkwürdigerweise wird von diesen aber nie erwähnt, wie sie heißen, aus welchen Orten sie stammen, das Alter,... man erfährt gar nichts über sie, obwohl sie eindeutig die Erzähler sind. Das heißt: einer von ihnen ist der Erzähler, aber da er IMMER in der wir-Form spricht, ist es unmöglich die beiden zu unterscheiden. Das mag insofern sinnvoll sein, als das beide ja ursprünglich unbeteiligte "neutrale" Beobachter sein wollten, aber mal im Ernst, die beiden würden sogar eineiige Zwillinge zum Kopfschütteln bringen mir ihrer Gleichheit, denn sie Träumen das selbe, haben die selben Verdauungsbeschwerden, kurzum, das Wir führt das alles ad absurdum:
"Verstopfung! Wir können drücken, wie wir wollen, es kommt nichts."
oder
"Unsere Ähnlichkeit in Aussehen und Charakter macht uns zu austauschbaren Personen. Kein sehr schöner Gedanke, den wir darum die meiste Zeit über unbedacht lassen."

Neben diesem äußerst merkwürdigem Fakt, sind die beiden scheinbar auch nicht gerade gut in ihrem Job, denn neben einem offenen Zugeben, dass beide ihre rühmlichen früheren Kriegsfrontberichte erdacht haben, wohnen sie keinem einzigem wichtigem Punkt der Entführung bei: während Oscar also Entführt, knebelt, erpresst,  und was man eben so als Entführer macht, machen die beiden es sich in seiner Bude gemütlich oder trinken Bier und schauen DVDs. Irgendwann kommen sie sogar an einen Punkt, an dem sie nicht mal mehr wissen was und ob etwas passiert. Wirklich die schlechtesten Journalisten aller Zeiten. Dieser Fakt macht es für mich auch etwas schwer das Buch wirklich zu mögen.
Ich weiß nach wenigen Seiten, die sich auf jeden Fall spannend lesen, nicht mal ob ich den Erzählern irgendetwas abkaufe. Identifizieren kann ich mich jedenfalls nicht mit ihnen und das ist eigentlich etwas das natürlich mit der Erzählperspektive kommt.

Dass da schon noch ein paar Twists kommen will ich jetzt nicht breittreten, aber nur so viel - die machen es nicht leichter das Ganze zu verstehen.

Grundsätzlich ist das also kein schlechtes Buch. Ich würde liebend gern mit jemandem darüber sprechen, wie gesagt, es besteht akuter Klärungsbedarf, aber so ein paar hundert Seiten mehr wären definitiv angebracht gewesen.
Es ist zwar tausendmal besser als "Moderholz", aber ich bleibe dabei: Krimis brauchen Zeit. Spannung dieser Art baut sich nicht auf 50 Seiten auf und um wirklich mitgerissen zu werden, muss man mit den Charakteren mitfühlen können und das klappt eben nur mit entsprechenden Hintergrundinformationen.



Erschienen ist dieses Buch beim Conte Verlag.

Bestellen kann man das Buch hier.

Danke auch an Blog dein Buch!